Suomen keskeiset voimavarat

Rasismi, maamme ykkösongelma

Mitä se on - Keskiäkäinen fraasisanakirja europolitiikan kiemuroista

Näin Eurooppapäivän (ja Stalinin voitonpäivän) juhlistamiseksi ajattelin hieman edesauttaa EU- ja europolitiikan ymmärrystä lukijakuntani keskuudessa. Julkaisemalla ensimmäisen  luonnoksen Keskiäkäisestä Suomi - EUrooppa fraasisanakirjasta. Lukijoiltani toivon kommenttiosastolle lisää vastaavia eurokismustyylisiä eli mitä se on- selityksiä erilaisille poliitikkojemme ja toimittajakunnan suoltamille Eurooppa-kliseille.

-----------------------------------------------------

Euro on ollut Suomelle menestystarina  =   Eurojäsenyys voimisti jonkinverran talouskasvuamme nousukautena, sillä Suomi hyötyi siivellä suuren europpalaisen talouskuplan puhalluksesta. Laskukautena se kiihdytti ja syvensi syöksyämme. Nyt kun federalistien europolitikoinnilla koko maanosamme ollaan suistamassa vuosisadan lamaan,  olemme kuin jokeen heitetty ryöstön uhri, joka yrittää uida koskessa kädet sidottuna selän taakse.

Euroopan vakausmekanismi (EVM) =  Luxemburgilainen pankkiiriliike, jonka avulla Euro-alueen vielä toistaiseksi luottokelpoiset jäsenmaatkin saadaan mahdollisimman pikaisesti siirrettyä luottokelvottomien kastiin. Sen täydellistä syytesuojaa ja pysyvää vastuuvapautta nauttivilla pankkiireilla on jatkossa etuotto-oikeus Suomen valtion kaikkiin verotuloihin ja maamme kansallisvarallisuuteen. Koska Suomen hallitus ja eduskunta ovat katsoneet tälläisen ehdottoman antautumisen olevan järkevää ja vastuutakantavaa politiikkaa. Firman valvonnasta vastaa kansainvälisiä finanssipiirejä edustava "riippumaton" tilintarkastustoimisto.

Euroopan vakaussopimus  =  Kuin vanhan avioparin uudistama avioliittovala. Hurskas kokoelma vanhoja sopimuksia, periaatteita ja lupauksia uudelleen kirjattuna ja allekirjoitettuna. Kaikki toki tietävät että aikaisemmista lupauksista huolimatta on moneen kertaan huorattu puolin ja toisin. Sekä niillä sopimuksilla pyyhitty persettä mennen tullen. Mutta uskokaa nyt kuitenkin edes ulkopuoliset tähän teatteriin. Tällä kertaa me ollaan ihan tosissamme. Joo joo, ollaan ollaan...

Kreikka hoitaa kyllä velvoitteensa eikä missään tapauksessa eroa eurosta  =  Kreikalla ei ole enää edes teoreettisia mahdollisuuksia selvityä veloistaan, mutta väistämätöntä konkurssia ja irtaantumista euroalueesta pitkitetään hinnalla millä hyvänsä niinkaun, että Saksalaisten, Ranskalaisten ja Englantilaisten suurpankkien miljardisaatavat ehditään siirtää EU-maiden veronmaksajien maksettaviksi. Vasta sitten Kreikka saa mennä.

Luova ratkaisu  =  Sääntöjä, sopimuksia, lakeja ja aikaisempia pyhiä päätöksiä rikkova tai ainakin härskisti kiertävä poliittinen hätäpaska, joka naamioidaan virkamies- ja lakimiesjargonilla mahdollisimman vaikeaselkoiseksi ja sekavaksi himmeliksi ja/tai julistetaan olennaisilta osiltaan salaiseksi.

EU jäsenyys ei merkitse omasta markasta luopumista. Mahdollisesta Euroon liittymisestä päätetään erikseen järjestämällä asiasta kansanäänestys  =  Euroon liityttymisestä päätetään  kansaa kuulematta ja perustuslakia kiertäen pelkällä hallituksen tiedonannolla.

Me tienataan tällä  =  Ääni on Kataisen ääni, mutta sanat ovat kansainvälisten investointipankkiirien ja vipurahastokeinottelijoiden ajatuksia.

Meidän on oltava mukana kaikissa ytimissä  =  Suomi maksaa aina. Tavalla jos toisellakin. Korvaukseksi tästä päättäjämme pääsevät ylpeänä poseeraamaan Euroopan mahtimiesten rinnalle erilaisten huippukokousten yhteiskuvissa.

Olemme mukana päättämässä  =  Saksa ja Ranska päättävät. Muutama härskimpi jäsenmaa yrittää lypsää tilaisuuden tullen siinä sivussa yksipuolisia etuja itselleen. Suomi ilmoittaa julkisesti hyväksyvänsä kaikki päätökset jo ennenkuin niiden yksityiskohdat saati seuraukset ovat edes poliitikkojemme tiedossa.

Suomi on luotettava Eurooppalainen vastuunkantaja  =  Suomi maksaa aina mukisematta ja kyselemättä kaiken mitä käsketään. Sekä noudattaa  pilkulleen ja oman virkakunnan keksimien tiukennusten kera järjettömimpiäkin "sääntöjä" tai direktiivejä. Niitäkin joita muut EU-maat parhaimmillaankin soveltavat vitkutellen vähän sinnepäin ja osa ignoroi ne täysin.

Suomi sai sellaiset takuudet kuin halusikin  =  Suomi maksaa isot kustannukset hämäperäisestä rahoitushimmelistä, jolla ei tiukanpaiken tullen ole mitään muuta arvoa, kuin siihen käytetyllä paperilla on. Esimerkiksi nuotion sytyttämisessä tai takapuolen pyyhkimisessä. Mutta koska tällä teatterilla pelastettiin Jutta Urpilaisen kasvot, voidaan toki sanoa että Suomi "osti" mitä SDP halusi.

Tämä päätettiin jo EU-kansanäänestyksen yhteydessä, kun samalla hyväksyimme Maastrichtin sopimuksen   =   Mikä tahansa Suomelle kalliiksi tuleva asia  tai kansallista suvereniteettiämme kaventava uusi poliittinen päätös jonka maamme poliitikot joutuvat EU:n sanelun tai ns. eurooppalaisen vastuunkannon nimissä runnomaan perustuslakia rikkoen tai ainakin kiertäen läpi.

Tämä hanke ei ole saanut nauttia

Euroopan Kusetusrahaston tuesta

Joka pieruaan pidättää, sillä on muutakin vilppiä mielessä

Mikko Mäkisen ja Takkiraudan innoittama pikainen kuvatus...

Eurokriisin hallintaa

Euro Sing-A-Long

LTRO LTRO, LTRO your boat

Blindly down to the stream

Throw taxpayers overboard

And listen to their scream

LTRO,LTRO,LTRO your boat,

 Blindly down the stream.

Verily, verily, verily, verily,

Their life is down the drain.

Tätä lorumukaelmaa voi mukavasti hyräillä ja laulella talousuutisia lukiessaan. Jos nuotti ei muistu mieleen, sen voi kuunnella vaikkapa täältä. 

Suvaitsevaisuudesta

Ruukinmatruunan eilinen päivän mietelmä pani Keskiäksyn miettimään sanan "suvaitsevaisuus" sisältöä. Miksi tähän termiin on nykyään  latautunut niin paljon poliittista "dynamiittiä" ja se aiheuttaa niin paljon polemiikkia?

Suvaita-sana sinänsä on ihan vanhaa suomenkieltä. Jonka sanakirjamerkitys on tälläinen:

suvaita:
sietää, sallia, hyväksyä. esim. Suvaita toisin ajattelevia. Ei suvainnut ketään lähellään. Hänen suvaittiin pitää pikku erikoisuutensa.
iron. viitsiä, pitää sopivana. esim. Suvaitsisitko nostaa takapuolesi tuoliltani. Ei suvainnut edes vastata.

Ongelmaksi on tullut se että julkisessa keskustelussa suvaitseminen ja suvaitsevaisuus on nykyään ennekaikkea poliittinen termi, jonka merkitys on peräisin jostain kansainvälisistä sylttytehtaista. Siis käännös sanasta tolerance. Ja nimenomaan sen "poliittisesta" merkityksestä.

Toki myös toleranssi on tunnettu suomenkielessä aikaisemminkin. Sitä on käytetty mm. tekniikan parissa tarkoittamaan esim. teknisen laitteen tai sen osan  tuotannossa olevaa suurinta sallittua poikkeamaa tai vaihteluväliä. (Vanha neukkuvitsihän esimerkiksi kuului että "suuri maa, suuret toleranssit") Lääketieteessä toleranssi taas merkitsi lääkkeen sietokykyä.

Mutta nykyään tolerace (ja siten myös suvaitsevaisuus) tarkoittaa myös jotain ihan muuta. Esim Urban Dictionary kertoo sille myös seuraavan merkityksen:

3) Tolerance (liberal): What the majority should have towards minorities, but not vice versa

Selvyyden vuoksi on mainittava että Amerikassa termi' "liberaali" merkitsee suurinpiirtein samaa kuin täällä Euroopassa jälkimarxilainen punavihreys. Ja tuossa siis sanotaan että suvaitsevaisuus on sitä mitä enemmistön on osoitettava vähemmistöjä kohtaan, mutta sen ei toki tarvitse toimia toisinpäin.

Niinpä nykyisen keskustelun suurin ongelma tuleekin siitä, että käytettävän termin sisällöstä vallitsee melkoinen epätietoisuus ja jopa erimielisyys. Moraaliselle paremmistolle "suvaitsevaisuus" merkitsee tiettyjen vähemmistöjen kritiikitöntä ihailua, fanittamista ja jalustalle nostamista. (Ja myös tuo kaksois-standardi toimii, eli näiden ihailun kohteiden ei tarvitse osoittaa minkäänlaista suvaitsevaisuutta ketään muuta kohtaan)  Kaiken huipuksi he ovat vaatimassa tälle omalle määrittelemälleen suvaitsevaisuudesta suorastaan lain voimaa  ja velvoitetta. 

Meille tavallisille hallintoalamaisille suvaitsevaisuus taas merkitsee nimenomaan sitä sietämistä. Siis joko sitä että ko. asialla ei edes ole suurtakaan henkilökohtaista merkitystä tai ettei sinänsä välttämättä edes pidä jostain asiasta, mutta silti sietää sitä, koska se sietäminen on pienimmän riesan tie. 

Keskiäksyn oma mielipide asiaan on se, että ainoa mitä valtiovalta voi oikeasti lakeihin ja asetuksiin  vedoten vaatia on nimenomaan tuo sietäminen. Ketään ei voi oikeasti pakottaa fanittamaan tai  tykkäämään asioista, aatteista, ilmiöistä tai edes kansanryhmistä. Jos sellaista ruvetaan virkavallan toimesta vaatimaan, niin sitten ei enää ole kysymys vapaasta ja demokraattisesta maasta, vaan mieleen tulee jonkinsortin sosialismi. Joko Stalinistinen, Hitleriläinen tai Maolainen versio.

Jos joku tuon tulkintani kiistää, niin silloin teen "suvaitsevaistot" ja vetoan Suomen allekirjoittamiin kansainvälisiin pyhiin teksteihin. Tarkemmin sanottuna UNESCOn yleiskokouksen 1995 hyväksymään  julistukseen suvaitsevaisuuden periaatteista:

"Ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteen mukaisesti suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä eikä omasta vakaumuksesta luopumista eikä sen heikentämistä. Se merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan...Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille"

PS. Tässä vielä pari lainausta Urban Dictionarysta:

tolerance:

-"Originally a beautiful thing but it has been perversely cheapened by the intolerant left"

-"Something the liberals strive for as long as it's not for conservatives, especially white male Christian conservatives. One of the big double standards for the left"

Hyvää Sananvapauden päivää