Keskiäkäisiä vaalihavaintoja

Nyt kun pöly alkaa laskeutua varsin vaisuilta ja ponnettomilta vaikuttaneitten kuntavaalien jäljiltä, voinen minäkin tehdä niistä muutamia hajahuomioita. Niin vaali-iltana esitettyjen kuin varsinkin dagen efter-kommenttien perusteella suurinpiirtein kaikki puolueet näköjään voittivat vaalit, paitsi tietenkin  Persut, jotka kärsivät suorastaan murskaavan rökäletappion ja menettivät noin 250 000 ääntä.

Hmm - Keskiäksy on kyllä aina kuvitellut että eri tyyppisten vaalien vertaaminen keskenään on hieman ongelmallista. Sillä vaikkapa kuntavaaleissa on oikeastaan kysymys yli kolmestasadasta erillisestä vaalista, jossa jokaisessa jaetaan erikseen valta yhden kunnan sisällä.

Muttatehdään nyt sitten vertailua nykytrendin eli vaalit kuin vaalit mukaisesti. Jostain syystä julkisuudessa vertailukohdaksi on tosin otettu edelliset eduskuntavaalit. Luontevintahan olisi toki verrata nimenomaan viimeisimpään äänestykseen eli presidentinvaaleihin. Ja sen mukaan kunnallisvaalien ylivoimaisesti suurin häviäjä onkin Isänmaaton Kokoomus. Puolueen silloinen mahtava 1 802 328 äänen potti kutistui alle kolmasosaan eli 544 682 ääneen. Myös Vihreät kärsivät murskatappion sillä presidentinvaalien 1 077 425 äänen saalis kutistui vaivaiseen 212 342 ääneen. Keskustan tappio oli huomattavasti pienempi, 536 555:sta 464 853:een ääneen.

Tällä tulkinnalla kunnallisvaalien voittajiin puolestaan lukeutuvat mm. Persut. Kun Timo Soinia saattoi kerrankin äänestää koko maassa, he saivat vain vaivaiset 287 571 ääntä. Siihen nähden kunnallisvaalien 307 314 ääntä on varsin kohtuullinen tulos. Ja Demarit  yli tuplasivat äänensä 205 111:sta 487 206:een. Myös Vasurit, Krisset ja Hurrit onnistuivat hieman kasvattamaan kannatustaan kunnallisvaaleissa.

------------------------------------------

No joo - leikki sikseen. Vaikka vaalitulosten tulkinta onkin siitä hupaisa taiteenlaji, että siinä voi vetää monensuuntaisia johtopäätöksiä. Esimerkiksi sen, että edelleenkään Kokoomus ei ole kuntamaailmassa suinkaan se suurin puolue. Kun muistetaan se tosiasia, että meillä tosiaankin käytiin 304 erillistä kuntavaalia, niin suurin ja kaunein on edelleen Kepu. Se sai läpi 3078 valtuutettua, kun  Kokoomus ja Demarit saivat tyytyä reiluun puoleen siitä ( Kok 1735 js SDP 1729 ) Keskusta on suurin puolue 208:ssa kunnassa, Kokoomus neljässäkymmenessä ja SDP 28:ssa:

+

Tuo karttanäkymä on itseasiassa suurin syy siihen miksi shitpack-hallitus aikoo runnoa läpi sen suuren kuntateurastussuunnitelmansa. Heillä ei toli ole esittää mitään tilastollista faktaa siitä, että suuret kunnat ihan aikuisen oikeastikkin pystyisivät tuottamaan palveluita edullisemmin kuin pienet kunnat. Mutta pienet kunnat on hävitettävä ihan vain siksi, että Kepun asema maakunnissa saataisiin murskattua. Onhan se heille häpeällistä että maassa porskuttaa vaikkapa Vimpelin kaltaisia kuntia. Jossa Kokoomus ei onnistunut löytämään edes yhtä ainoaa ehdokasta ja SDP:kin sai vaivaiset 46 ääntä.

----------------------------------

Eniten minua oikeastaan huvittaa SDP:n tuulettelu jälleen kerran saavutetulla "torjuntavoitolla". Demarit kun saivat koko puolueen historian huonoimman kunnallisvaalituloksen. Ja kärsivät ainakin neljännen perättäisen vaalitappion. (En oikein edes pysy laskuissa mukana). Lähes yhtä hupaisaa on Kokoomuksen tuulettelu sillä, kuinka vaalitulos oli  muka kansan vahva tuenilmaisu heidän ajamalleen politiikalle. Rehellisesti sanottuna  nimittäin vain noin 12,6 % äänioikeutetuista äänesti sekoomusta.

Alhainen äänestysprosentti olikin näiden vaalien merkityksellisin piirre. Esimerkiksi Vantaalla ja Hyvinkäällä alkoi olla  ihan sillä hilkulla se tilanne, että Eva Biauden lisäksi tämä maa olisi saanut suuren joukon muitakin vähemmistövaltuutettuja.

---------------------------------

Entä mikä sitten aiheutti Persujen triplatappion? Hehän "hävisivät" sekä niille eduskuntavaaleille, gallupeilleen että omille odotuksilleen. Keskiäksy veikkaa että siihen oli ainakin neljä syytä. Nimittäin ehdokkaat, organisaatio, kamppanja ja vanhat synnit kunnallispolitiikassa.

-Joissain kunnissa niitä persuehdokkaita jopa haalittiin summanmutikassa turuilta ja toreilta, toisissa taas kuka tahansa kynnelle kykenevä saattoi ilmoittautua puolueen ehdokkaaksi. Ei noilla keinoilla välttämättä synny sitä kaikkein vaaliuskottavinta listaa. Vaikka porukassa olisi mukana varteenotettaviakin tyyppejä, tuon sekalaisen seurakunnan heikoin aines syö silti koko listan uskottavuutta. Ja kaiken huipuksi, vaikka pahnanpohjatkin kaivettiin, niin silti puolueen ehdokasmäärä jäi huomattavasti pienemmäksi kuin muilla isoilla puolueilla. Kunnallisvaaleissa kuitenkin myös ehdokkaiden lukumäärä ja alueellinen peitto vaikuttaa kokonaisäänimään.

-isoihin puolueisiin verrattuna Persujen paikalliset järjestöorganisaatiot olivat parhaimmillaankin heikot ja kokemattomat.  Ja monista kunnista ne puuttuivat kokonaan. Tyhjästä taas on paha nyhjästä. Kun kokematon ehdokas lähtee pyrkimään ilman tukiryhmää, ilman tukiorganisaatiota ja sillä satasen tai parin vaalibudjetilla, olisi läpimeno oikestaan pieni ihme.

-Persujen "virallinen" mainokamppanja näytti näin sivustaseuraajan silmiin varsin negatiivisella tavalla amatöörimäiseltä ja nukkavierulta. Soinin luottomies Jukka Jusula ei todellakaan ole kamppanjavetäjänä kyennyt kasvamaan haasteiden ja puolueen mukana. Puolueen toiminta ja kamppanja ovat edelleen aivan liian tiukasti yhden miehen eli Soinin käsissä ja varassa.

-ja loppuun ne "vanhat synnit". Kunnallispolitiikassa Persujen perinteiset valtuutetut olivat ennenvanhaan joko jo aikaisemmin parissa kolmessa puolueessa siltansa polttaneita häikäilemättömiä pyrkyreitä tai sitten kategorisesti kaikkea vastustavia äkkivääriä känkkäränkkiä. Jotka riitelivät koko ajan paitsi muiden puolueiden kanssa, niin myös keskenään. Ja tehtailivat valtuustokauden aikana parhaimmillaan satakunta kunnallisvalitusta. Jotka säännömukaisesti kaatuivat hallinto-oikeudessa, mutta aiheuttivat kunnille ja kuntalaisille kuluja, vaivaa ja aikataulujen viivästyksiä. Osa näistä pässeistä on edelleen mukana puolueen toiminnassa ja jokatapauksessa heidän muistonsa elää ja leimaa paikallistasolla puolueen toimintaa vielä pitkään.

Kun ottaa huomioon nuo edelläluetellut "händikäpit", niin oikeastaan Persujen vaalitulos on yllättävänkin hyvä.

-----------------------------------

Entä sitten Keskiäksyn vaalit? Kiitos kysymästä. Äänestin erästä tolkullisen oloista ja ahkeraksi tietämääni  istuvaa valtuutettua, joka sattui jopa olemaan ainakin parista kolmesta asiasta kanssani samaa mieltä. Ja hän jopa pääsi läpi. Mitään suurta draamaa eivät vaalit täällä Peräferiassa kuitenkaan aiheuttaneet. Pari shitpack-puoluetta menetti yhden paikan ja persut saivat ne pari paikkaa lisää. 

Suurin mullistus oli ehkä naisvaltuutettujen "kohtalo". Heidän määränsä nimittäin putosi 25%:sta noin 20 prosenttiin. Vaikka ehdokkaista oli naisia yli 39 prosenttia ja naisia on Peräferian äänestäjistä 49.9% . Mutta patriarkaatin salaliitto on näköjään hyvin juonikas ja katala, kun se sai runnottua vaalituloksen näin hirmuisesti naisia sortavaksi. Ja kaiken suvaitsemattomuuden huipuksi Peräferian valtuustoon ei valittu yhtään ainoaa maahanmuuttajaa, muslimia eikä transseksuaalia. Vähemmistövaltuutettu hoi, tänne kaivataan kipeästi kiintiöitä ja positiivista syrjintää!