Hampaankolosta

sunnuntai 2. maaliskuuta 2014

Keskiäkäistä Jälkiviisastelua

maanantai 8. huhtikuuta 2013

Helsingin opetusvirasto antaa signaaleja

Alppilan yläasteella jonkin perseilevän suunsoittajan ulos ruokalasta työntänyt opettaja on sitten kuulemma saanut potkut. Helsingin kaupungin opetusvirasto on näin antanut vahvan signaalin siitä, että valtaa ainakin Helsingin kouluissa käyttävät jatkossa ne agressiivisimmat, kusipäisimmät tai kieroonkasvatetuimmat häiriköt. Näillä kullanmuruilla on näköjään vain oikeuksia, velvollisuuksien tai jonkinlaisten sääntöjen tai käytöstapojen vaatiminen heiltä lienee sitten sitä tunkkaista impivaaralaisuutta. Sääliksi vain käy niitä oppilaita jotka haluaisivat niissä kouluissa jotain tulevaisuutensa varalle oppiakin. Sekä myös niitä jotka eivät kykene itse pitämään puoliaan näitä koulujen uusia valtiaita vastaan. Koulun aikuisilta sitä tukea lienee turha jatkossa odottaa.

No tälläinenhän tämä nykytrendi on ollut jo pitkään, mutta nyt saatiin näyttävä ennakkotapaus kuinka käy sellaiselle opettajalle joka vielä uskaltaa jotain sääntöjen noudattamista perseilijöiltä vaatia. Poliisitutkintaan ja potku perseelle jo ennen tuon tutkinnan aloittamista.

En muuten ole nähnyt mitään uutisointia jatkotoimista näiden ~~häirikköoppilaiden~~ kullanmurujen osalta. Helsingin kaupungin opetusvirasto ja Alppilan yläaste haluavat nähtävästi antaa kaikille oppilailleen myös sellaisen signaalin että on ihan OK harrastaa kouluissa kännykkävideokuvausta ja jakaa kaikenlainen näin taltioitu materiaali sosiaalisessa mediassa. Ja että on oikein ja jopa suositeltaavaa solvata opettajia niin päin naamaa kuin täällä internetin vessanseinillä. Siitä vaan provosoimaan ja kaveri taltioimaan, kyllä opetusvirasto sitten potkuja jakaa...

-------------------------------------

Helsingin opetusvirasto antoi myös vahvan signaalin kaikille töitä hakeville opettajille. Nimittäin sen, että kenenkään maalaisjärkisen ihmisen ei kannattaisi tämän näytön jälkeen hakea Helsingin opetusviraston alaisiin virkoihin. Tunnen useita pääkaupunkiseudulta tänne periferiaan syystä jos toisestakin siirtyneitä opettajia. Ja heiltä kaikilta olen saanut kuulla hyvin samankaltaisia kommentteja. Opettajantyö pääkaupunkiseudulla on kuulemma varsin "haastavaa" ja "kuluttavaa" Onpa joku käyttänyt selvää suomen kieltä ja kuvaillut sitä lähinnä V-mäiseksi. Vaikka täällä peräferiassakin on oppilasaines muuttunut levottomammaksi, niin ongelmat tuolla susirajan paremmalla puolella ovat kuulemma potensseihin korotettuja. Kovasti kyllä juhlapuheissa puhutaan koulurauhasta ja KIVA-kouluista mutta näköjään ainakin Helsingissä työnantaja ja esimiehet näköjään antavat suorittavalle portaalle eli opettajille tukensa sellaisten ylläpitämisyrityksissä lähinnä puukolla selkään.

Yleinen tapa koulumaailmassa on tähänasti ollut sellainen, että koulun järjestyksenpidon viimeinen perälauta on ollut koulun rehtori. Ja hyvään esimieskulttuuriin on yleensä katsottu kuuluvan se, että esimies paitsi johtaa myös tiukanpaikan tullen tukee alaisiaan. Mutta Alppilan yläasteella silloinen rehtori Sari Aarniokoski keskittyi lähinnä pesemään omia käsiään ja luistamaan omista esimiesvelvoitteistaan. Vaatimalla opettaja Korhoselle välittömästi potkuja ja poliisitutkintaa.

Aarniokosken toiminta osoitti niin "suoraselkäistä" johtajuutta että olisin halukas ehdottamaan hänelle "Vuoden Huonoin Esimies" palkintoa. Ellei hän peräti ole ansainnut "Vuoden Naisjohtaja" titteliä. Sari Aarniokoski ei toki ole enää Alppilan rehtori vaan siirtyi 1.4 Kauniasten suomenkielisen opetustoimenjohtajan virkaan. Lycka till Grangullan opettajat, saittekin oikean lottovoiton pomoksenne.

( Ja näkyypä Sarista tulleen tuon viran myötä myös Helsingin Yliopiston Opettajankoulutuksen neuvottelukunnan varajäsen )

Valitettavasti en löytänyt netistä ainuttakaan Sari Aarniokosken kuvaa. (linkkejä sellaisiin saa toki laittaa tuonne kommenttiosastolle ) Olisin mieluusti laatinut jonkinlaisen kuvatuksenkin hänen kunniakseen. No, paremman puutteessa joudutte nyt tyytymään ylläolevaan.

------------------------------------

Tuo tapetilla oleva Alppilan yläaste on kuulemma ihan "monikulttuurisen samanaikaisopetuksen pilottikoulu". Ei sinänsä mikään yllätys, mutta olen jokatapauksessa hyvin iloinen siitä, ettei minun lasteni tarvitse sitä käydä. Niinkuin ei myöskään mitään koulua jonka johtamisesta Sari Aarniokoski on jotenkin osallisena.

Jotain kertonee myös oheinen Facebook-tallenne joka tapauksen tiimoilta kiertää netissä. Tuo viimeisenä kommentoiva nuoriherra oli muuten äänessä myös taannoinessa koraanikoululais-raiskaajia puolustavassa ja heidän uhriaan pilkkaavassa facebook-ryhmässä. Kannattanee panna nimi mieleen. Keskiäkäinen aavistus nimittäin on, että kunhan kyseinen kultamuna aikanaan kuorituu, hän tulee vielä ylittämään maamme uutiskynnyksen moneen kertaan. Asenne tuntuu pojulla olevan senverran "kohdallaan".

perjantai 5. huhtikuuta 2013

Loistava Toveri ja Suuri Seuraaja

Anonymous hakkeriryhmän Pohjois-Korean propagandasivustolle ujuttama vallan mainio etsintäkuulutus yllytti minuakin puuhastelemaan hieman kuvankäsittelyn parissa. Mutta kannattaa kuitenkin muistaa että tuo sosialismin ulkoilmamuseo ei ole pelkästään naurun asia. Kokonainen maa on muutettu käytännössä katsoen keskitysleiriksi. Tulevaisuudessa todennäköisesti kovasti ihmetellään, miten oli mahdollista, että maailma katsoi tuota touhua tyynesti sivusta eikä siihen käytännössä mitenkään puututtu. Ja ainakaan emme voi väittää, ettei pohjois-Korean sisäinen tilanne ja kansan kärsimys ole ollut meidän kaikkien tiedossa.

keskiviikko 3. huhtikuuta 2013

Kataisen piinaviikko päättyy

Tänään se sitten tapahtuu. Nimittäin Suomen hallituksen consiglieeri Jaakko Jonkka julistaa pääministeri Kataisen toimineen täysin lain ja paragraafien mukaisesti niinsanotussa Himas-jupakassa. Tai ainakin hänen olleen täysin syyntakeeton.

Heidi Hautalan veronkierto-kausti tuli Kataiselle kuin kreivin aikaan. Hautasihan sen synnyttämä kohu samalla hänen Himas-suhmurointinsa pois julkisesta keskustelusta. Vaikka meidän veronmaksajien kannalta Kataisen kaverirahoitus oli paitsi taloudellisesti myös ihan periaatteellisessa mielessä paljon merkittävämpi rikos.

No, tällehän emme mitään mahda, sillä härillä ja jumalilla on eri lait. Katainen saa näköjään tehdä ihan mitä tahansa, valehdella, väärentää, pettää ja myydä maamme. Nomenklatuuramme ja ~~tiedotus~~ propagandavälineemme seisovat silti siilipuolustuksessa hänen ympärillään.

Kuitenkin haluaisin vielä nostaa esiin vielä pari näkökulmaa tähän keissiin lukijoideni pohdittaviksi:

1. Himasen rahoitushakemuksessa pisti silmään kohta, jonka mukaan hänen yhtiönsä Sofos osallistuu hankkeen rahoitukseen tekemällä siihen 100 000 euron "investoinnin". Hmm - mihin yhden miehen konsulttifirma saa uppoamaan moisen rahasumman "investointina"? Tietotekniikkaan? Tuskinpa. Toimitilojen sisustukseen? Toki. Mutta todennäköisesti kyseessä on vain hankesuunnitelmassa oleva silmänkäätötemppu, näennäinen paperilla pyöritettävä "omarahoitusosuus", jolla saadaan tämä veronmaksajien härski lypsäminen näyttämään paremmalta. Tai sitten kyseessä on noille ulkomaisille "huippututkijoille" heidän nimiensä käyttöoikeudesta maksettavista rojalteista...

2. Himasen "Sinisen kirjan" sisällön saaman murskakritiikin Katainen kuittasi taanoin seuraavasti:

"Voimme kysyä, mitä hyötyä kaikista muista valtion teettämistä tutkimuksista on. Jos olette perehtyneet Siniseen kirjaan, siinä puhutaan esimerkiksi vihreästä kasvusta, Katainen sanoi ja muistutti, että vihreä kasvu on esillä myös puoliväliriihessä."

Jep jep - siinä tosiaankin pyöriteltiin taikamantra "vihreä kasvu". Mutta mitä se vihreä kasvu on tähän asti tarkoittanut? Esimerkiksi sitä, että elinkeino toisensa jälkeen muuttuu tuottavasta ja veroja maksavasta yritystoiminnasta verovaroilla tuetuksi puuhasteluksi tai kuluttajien suoraan maksamilla piilosubventioilla pyöriväksi rahastukseksi.

Otetaan nyt vaikka esimerkiksi energiantuotanto. Ennen se oli varsin tuottoisaa liiketoimintaa itsessään. Nyt alan investoinnit pyritään suuntaamaan mm. täysin tukien (syöttötariffi) varassa pyörivään tuulivoimaan. Ymmärrän kyllä sinänsä alallle ryntäävien sijoittajien innon, sillä missä muussa yritystoiminnassa olisi nykyään saatavissa noin hyviä etuja? Ensin ruhtinaalliset investointituet myllyn pystytykseen verovaroista ja sitten valtion takaama ja kuluttajien maksama noin kymmenen vuoden takuutuotto sijoitetulle pääomalla. Ihan riippumatta tuotannon kannattavuudesta ja jopa sen määrästä!

Toinen esimerkkejä vihreästä kasvusta tulee olemaan rikkidirektiivin myötä kannattavasta toiminnasta tukiaissyöpöksi muuttuva merenkulku. Samaten vihreää kasvua edustavat pakollisiksi tulevat ns. matalaenergiatalot. Tämän vihreän miinan maksaa tavallinen asunnonomistaja monin tavoin. Ensin kasvaneina rakennuskustannuksina. Ja koska nuo paksuseinäiset kivivillamonumentit tulevat vääjäämättömästi homehtumaan ja mätänemään pystyyn 10-15 vuoden kuluessa, loppulaskun he maksavat perheensä menetettynä terveytenä ja omaisuutensa arvon romahduksena.

Tuo "vihreä kasvu" on siis käytännössä tarkoittanut meille hallintoalamaisille pelkästään kasvavia veroja, kasvavia hintoja, kasvavaa byrokratiaa ja kauas maailmalle karkaavia työpaikkoja. Itseasiassa, jos Himanen olisi Sinisessä kirjassaan paljastanut tuon kusetuksen ja nostanut poliittiseen keskusteluun ja yleiseen tietoisuuteen sille rehellisen määritelmän vihreä valhe, hän oikeasti olisi tehnyt tälle maalle ja meille veronmaksajille suuren palveluksen. Jopa niin ison, että hän olisi pelkästään sillä ansainnut tuon 700 000 euron palkkionsa. Mutta eipä tehnyt niin...

3. Hallituksen osinkoverouudistus on ollut kovasti tapetilla. Listaamattomien ns. "perheyritysten" siinä saama jättipotti on herättänyt närää. Uudistuksen tarkoitus kuulemma oli lisätä investointeja ja sitä kautta parantaa taloutta ja työllisyyttä. Hmm - osinkoverotuksessa oli varmasti korjaamisen tarvetta, mutta tuo porsaanreikä, jolla varakkaat listaamattomat yritykset voivat tyhjätä tasettaan maksamalla omistajilleen osinkoa jollain 8% veroasteella ei taatusti tule lisäämään investointeja. Päinvastoin tulemme näkemään valtavan osinkotsunamin, kun jokainen kynnelle kykenevä omistaja putsaa firmansa jakokelpoiset pääomat niin nopeasti kuin voi. Sillä jokainen maalaisjärjellä varustettu tajuaa, että kovin kauaa tuota Kokoomuksen räätälöimää lahjaa rahoittajilleen ei voida ylläpitää. Johtaisihan se siihen, että jokaisen hyvätuloisen kannattaisi jatkossa osakeyhtiöittää itsensä ja hankkia tulonsa sen jälkeen osinkoina.

Ihmettelette ehkä miten tämä nyt liittyy Himaseen? No, Himasen firmahan on toiminut tähänkin asti tätä hyvää Kokoomuslaista tapaa noudattaen. Himanen on nostanut omistamastaan Sofoksesta parhaimmillaankin palkaa vain sellaiset 7000 euroa/v ja 40000-60000 euroa/v pääomaverotettuina osinkoina. Himasella on firmassaan tällä hetkellä jakokelpoisia varoja peräti 709 000 euroa. (tämä on siis tilanne ennen tätä uusinta 700 000 €:n Katais-tukipakettia ) Jos Kataisen osinkoverouudistus tulee voimaan, se kuuluu nimenomaan niihin "vakavaraisiin perheyrityksiin" jotka siitä hyötyvät. Minusta onkin varsin epäreilua, että osinkoverouudistusta uutisoitaessa on aina otettu malliesimerkiksi jotkut Fazerin tai Wihurin perheet. Aivan yhtähyvin voitaisiin uutisoida, että Katainen junaili hallituksessa kaverilleen Himaselle mahdollisuuden nostaa jopa 60 000 euroa/v osinkoa 8-9%:n veroasteella.

P.S. päivitys klo 18. Ensinnäkin, kuten jo tuolla kommenttiosastolla päivällä totesin, "ennustin hieman pieleen. Mutta toki vain ajankohdan, en todennäköistä lopputulemaa. Sillä oikeussutenööri Jonkka näköjään haluaa jäähdytellä kuumaa perunaa ja hautaa sen "jatkoselvittelyjä varten". Katais-caseen palataan kuulemma joskus toukokuun lopulla, jolloin se on jo vaipunut unholaan kymmenien muiden "kohujen" alle. Mutta näköjään Kataisen toiminta on nyt ollut senverran härskiä jopa nykyhallituksen mittapuulla laskien, että Jonkka ei ihan lonkalta löytänyt sopivia porsaanreikiä, joilla olisi voinut Jyrkin valkopestä..."

Toiseksi blogaaja Kumitonttu selvensi minulle yhden asian. Tuo Sofoksen 100 000 euron "investointi" tarkoittanee nimenomaan Himasen omaa palkkaa. Jos hän nostaisi sen normaaliin tapaan palkkana, siitä menisi verot taulukoiden mukaan ja vielä kaikki sivukulut. Niinpä Himanen "investoi" tähän projektiin oman työpanoksensa ilmaiseksi ( koska aihe on hänen mukaansa niin tärkeä ) ja ottaa aikanaan voitot kotiin osinkoina. Monta kärpästä yhdellä iskulla, rahoitushakemus näyttää vähemmän härskiltä kun siinä on myös omarahoitusosuus, Himanen voi vielä jeesustella tekevänsä talkootyötä maan edun hyväksi ja sokerina pohjalle tämä keppulointi tuottaa hänelle hyvin huomattavaa taloudellista etua.

Himanen ei todellakaan ole tyhmä. Mutta jos tuo kusetus todella menee läpi, tuleepahan ainakin ihan käytännössä ja julkisesti todistettua että niin pääministeri Katainen, valtioneuvoston kanslia, Suomen Akatemia, Sitra, TEKES kuin myös verottajakin sen sijaan ovat!

PS 2. Korjasin myös blogauksessa olleen numerovirheen. Tuo 700 000 kumitteli jutussa niin moneen kertaan ( Sofoksen jakokelpoinen pääoma, Himasen tuore Katais-tukipaketti ) että naputtelin sen vahingossa myös tuonne loppuun mahdolliseksi aleverotettavaksi osinkomääräksi. Jos nyt oikein olen ymmärtänyt, tuolla Kokoomus-ALE veroprosentilla voi nostaa osinkoja vuodessa korkeintaan 8% yrityksen nettovarallisuudesta. En tiedä Sofoksen velkoja tai muita mahdollisia vastuita, mutta oletin tuossa, että sen nettovarallisuus on suurinpiirtein sama kuin sen jakokelpoinen pääoma.

perjantai 29. maaliskuuta 2013

Suuhuuhtelu XIII - vihreä uhka

Tuoreen "tutkimuksen" mukaan Vihreille, ja varsinkaan naispuolisille sellaisille ei kannata kertoa vitsejä, sillä heillä ei ole huumorintajua. Tämä "tieto" nyt ei todellakaan yllätä Keskiäksyä. Mutta katsotaanpa tuota juttua lähemmin:

"Rahkonen kiinnitti huomiota siihen, etteivät viihteelliset jutut viihdytä vihreitä. Avoimessa palautteessa toistui kerta toisensa jälkeen toivomus, että vitsikkyyttä saisi olla vähemmän.Rahkosen mukaan lehteä haluttaisiin kehittää "nimenomaan vakavana, asialleen omistautuneena julkaisuna". Suosituimpia aihepiirejä ovat ilmastonmuutos, luonto ja vihreä talous."

Keskiäksyn mielestä tuossa on havaittavissa melkoinen älyllinen ristiriita. Ovathan sekä ilmastonmuutospaniikki että koko ns. vihreä talous osoittautumassa mitä suurimmassa määrin huonoiksi vitseiksi...

-------------------------------------------

Heidi Hautala on ollut viimeaikoina esillä enemmänkin harmaan kuin vihreän talouden mannekiinina. Ikävää Heidin kannalta tässä on se, että hänellä on ollut aikaisemmin vahvoja taipumuksia julkisesti moralisoida ja jeesustella muiden tekemisiä. Myös veronmaksukysymyksissä. Kuten muistamme vaikkapa Leena Luhtasen tapauksessa:

"Heidi Hautala ripitti Iltalehdessä Luhtasta kovin sanoin:– Leena Luhtasen olisi pitänyt myöntää, että hän on toiminut väärin. Hänen on korkea aika myöntää teot eikä selitellä, Hautala ripitti.
– Jos on ajateltu, että siirretään rahaa yksityiselle henkilölle, niin silloin nimenomaan työn teettäjä on vastuussa veroista ja eläkkeistä. Luhtanen reagoi asiaan niin kuin hän ei lainkaan tietäisi näistä lakipykälistä, Hautala äimisteli. Luhtanen putosi eduskunnasta pian Iltalehden uutisen jälkeen. "

Nyt ollaan valtakunnan ylätasolla näköjään kehittelemässä nokkelaa maskirovkaa, jolla Heidi saadaan pois itseaiheutetusta pälkähästä. Sillä meedioiden mukaan Hautalaan on juuri nyt kohdistumassa Venäjän taholta suunnaton, mutta toki tarkemmin määrittelemätön "uhka" ja suojelupoliisi on joutunut laatimaan sen vuoksi uhka-arviota ja kiristämään Heidin turvatoimia.

Tuo äärettömän suuri "uhka" todistetaan sillä, että Venäjän lehdistössä on kirjoitettu tämän hetken suomalaisen veronkiertokeskustelun innoittamana Hautalaa kritisoivia kirjoituksia, joissa on viitattu myös hänen yhteyksistään tsetseeni-terroristeihin.

Voi paskan marjat. Hautalaa on jo vuosia kritisoitu Venäjällä hänen tsetseeniyhteyksistään ja Venäjän ihmisoikeustilanteeseen kohdistuvista kommenteistaan. Yllättäen juuri nyt tuo koetaan erityisen uhkaavana. Oikeasti tämän teatterin tarkoitus on vain kääntää keskustelu pois Hautalan veronkiertosotkuista ja antaa hänelle sympatiaa herättävä uhriasema. Paha ryssä uhkaa taas kerran suomi-neitoa, tällä kertaa ihan yksilötasolla. Ja oletuksena tietysti on, että talvisodan hengessä me hallintoalamaiset alamme tuntea suurta sympatiaa Heidi-poloista kohtaan ja asetumme yksimielisenä tukemaan häntä tätä inhaa venäläisuhkaa vastaan. Samalla tietysti kivasti unohtuu tuo hieman nolo veronkierto-episodi.