Hirmuista hihapuhetta

Tiedän kyllä että tästä "hihamerkki-jeesustelusta" on jo päristettu turpaa liiankin kanssa, mutta en silti malta olla tekemättä pikaista päivitystä. Koska kohu on näköjään jo kantautunut maamme rajojen ulkopuolellekkin. Aikataulusyistä jupisen lyhyesti ranskalaisin viivoin

-Edellisessä postauksessani linkkasin Turun Sanomien juttuun, josta kaikki alkoi. Se linkattu teksti ei muuten enää ole alkuperäinen. Turun Sanomat on editoinut juttuaan pariin otteeseen, tietenkin itselleen edullisempaan muotoon. Tätä "päivittämistä" ei tosin mainita jutun yhteydessä. Harmittaa kun en hoksannut ottaa talteen sitä alkuperäistä. Jos sellainen jostain löytyy, niin laittakaa linkkiä tuonne kommenttiosastolle.

-Toisin kuin TS joka voi aina editoida itseään, Helena Eronen joutui puolustautumaan kädet selän taakse sidottuna. Alkuperäinen blogaushan poistettiin Uuden Suomen toimesta, jolloin keskustelua netissä alettiin käydä Turun Sanomien toimittajan raflaavien tulkintojen pohjalta, lukijat eivät voineet alkuperäiseen edes tutustua. Syytettiinpä Erosta oman kirjoituksensa poistamisestakin. Eilen iltana Eronen kirjoitti blogiinsa anteeksipyynnön ja oman puolustuspuheen, otsikolla H*lvetinmoinen sokora. Ja liitti sen loppuun myös alkuperäisen kirjoituksensa sekä Turun Sanomien tulkinnan siitä. Jotta jokainen täysijärkinen lukija voisi itse muodostaa käsityksensä asiasta. Lainaanpa Helenaa suoraan:

"Postaan nyt alle sekä Turun Sanomien uutisen blogikirjoituksestani, tuosta uutisestahan kaikki lähti liikkeelle, sekä sen alkuperäisen blogitekstini. Toivon Uuden Suomen ylläpidolta sen verran rohkeutta, etteivät he kirjoitustani poistaisi."

Erosen toive Usarin ylläpidon rohkeudesta oli tietenkin turha. Aamulla kyseinen kirjoitus sekä Erosen KAIKKI vanhatkin blogipostaukset oli näköjään poistettu Uuden Suomen puheenvuoroista. (<- katso päivitys lopusta)

Sen verran olin jo oppinut, että otin kyseisen kirjoituksen heti talteen. Tässä sen alkuosa, lopussahan olivat ne alkuperäiset US ja TS kirjoitukset, jotka jätin tilasyistä pois.

-Kaikkien tuntema ja rakastama dosentti Johan Backman ilakoi omassa blogissaan, että tapaus Eronen on ylittänyt uutiskynnyksen Venäjällä ja monissa muissakin entisissä IVY- maissa:

"Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hiljattain tuomitun kansanedustaja James Hirvisaaren eduskunta-avustajan Helena  Erosen ehdotus hihamerkeistä ja mikrosirusta ulkomaalaisille ja seksuaalivähemmistöille on saavuttanut Venäjällä ja IVY-maissa valtavaa julkisuutta. Venäläiset uutistoimistot poimivat jutun Turun Sanomien uutisesta ja toistivat siinä olleet faktat. Eronen on noussut julkkikseksi Venäjän ohella myös Kazakstanissa, Valko-Venäjällä ja Azerbaidzhanissa saakka. Tässä kaikki uutiset Helena Erosesta Venäjän medioissa, juttuja on jo satoja, lista täydentyy koko ajan:"

Backmanin tavat tuntien tuo ei tietenkään ole mikään sattuma. Herra on todennäköisesti ihan itse päiväkausia pommittanut kyseisiä viestimiä itse tekemällään käännöksellä ja tulkinnoilla aiheesta.
Onneksi olkoon Turun Sanomat. Olette löytänet oman viiteryhmänne ja asemoineet itsenne siihen tanakasti. Oikeat objektiivisen tiedonvälityksen kolme muskettisoturia: Turun Sanomat, Johan Backman ja Pravda. Onnitteluviestejä tämän loistavan saavutuksen johdosta voi lähettää TS:n toimitukselle osoitteeseen  ts.uutiset@ts.fi

- eilisten nettiuutisten perusteella Perussuomalaiset aikovat antaa Eroselle potkut avustajan toimesta. Onneksi olkoon myös Persuille. Median teihin kohdistama koirakoulu ei ole näköjään mennyt hukkaan. Kun toimittajat nykyään huutavat että HYPPÄÄ, niin Pirkko Ruohonen-Lerner kysyy vain että "kuinka korkealle?" Pirkko nähtävästi kuvittelee, että näin toimimalla Persut saisivat jonkinlaisen armon toimittajien silmissä. Turha luulo. Valitettavasti tämä on niitä piru&pikkusormi-juttuja. Salonkikelpoisuutta ei tule, mutta jatkossa sitten harjoitellaan vaativampia temppuja. Kuten komentoja  PAIKKA, KIERI, ANNA TASSUA tai jopa LEIKI KUOLLUTTA. Lisäksi -  jos ja kun Helena Eronen erotetaan, niin Turun Sanomien toimituksen aamupalaverissa paukutellaan kuohuviinipulloja. Ja läpsitään yläfemmoja tyyliin "YES - me saatiin päänahka. Kuka seuraavaksi kohteeksi?" Puhumattakaan kilpailevista toimituksista. "Perhana - jos tuo onnistui TS:ltä, niin kyllä meidänkin lehden täytyy saada oma persupäänahka! Tää on nyt toimituksen ykkösprioriteetti, hommiin siitä". 

-Helenan blogauksen arvostelijoiden yksi pääargumentti on näköjään ollut, että olihan se kai jonkinmoista huumoria, mutta Erosen pitäisi muistaa merkittävä asemansa. Ei nuon tärkeässä asemassa olevan ihmisen sovi kirjoitella mitä sattuu satiiria.  Hmm -  tämän vaalikauden aikana on näköjään laitettu valtakunnan virallinen protokolla uusiksi. Valtakunnan virkojen arvo- ja tärkeysjärjestys menee nykyään näin:

1. Tasavallan Presidentti
2. Eduskunnan Puhemies
3. Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja
4. Opposition rivikansanedustajan avustaja
5. Pääministeri
6. Perähikiän kunnanvaltuuston pienryhmän varavaltuutettu edelliseltä vaalikaudelta
7. Hallituksen muut ministerit jne...

-sarjakuvapiirtäjä Pertti "vapaan juutalaisen saippuaa" Jarla analysoi näköjään Suomen Kuvalehdessä "hihamerkkipakinaa". Alkupuolella, vähän pitkin hampain Jarla toteaa että: "Onko Helena Erosen teksti tyyliltään pakinaa ja satiiria? Kyllä. Kyseessä ei ole totinen ohjelmanjulistus, vaan sanankäyttö on vitsikästä ja johtopäätökset tahallisen kärjistettyjä."  Sitten seuraa pitkä toisaalta ja taas toisaalta-otti-ja-tuota pyörittely jonka lopputuloksena Jarla antaa oman tuomionsa:

Eronen tuntuu lähinnä ajattelevan, että tietyistä maista tulevissa maahanmuuttajissa on niin paljon rikollisia, että heitä pitää pystyä erityisvalvomaan jotenkin. Ajatus ei ole välttämättä rasistinen, maahanmuuttoon liittyy aina sopeutumisongelmia. Mutta kiinnostaisi tietää, miksi hän lopettaa leikkisän järkeilynsä tähän?... Eronen ei ehdota hihamerkkisysteemiä nyt toteutettavaksi, mutta mikään ei viittaa siihen että hän vastustaisi sitä jos erityisryhmien valvonta ei muuten onnistu. Koska hän ei kiinnitä mitään huomiota ilmiselviin suomalaisiin riskiryhmiin, kirjoitus tuntuu minusta myös rasistiselta. 

Kun Jaarlan pitkän SK-analyysin lukee, tulee väkisinkin mieleen että kirjoittajana on nyt pikemminkin vihreiden Pertti "kakkonen on ykkönen" Jaarla kuin sarjakuvahumoristi Pertti "mä sulle likaisen haarukan näytän" Jaarla. Mutta Jaarla sentään julistaa Erosen vain rasistiksi, eikä esimerkiksi "natsihuoraksi", kuten kuulemma joku suvaitsevaiston militantin siiven edustaja on netissä tehnyt.

PIKAPÄIVITYS: Sillävälin kun naputtelin tätä blogausta, Helena Erosen kirjoitus H*elevetinmoinen sokara"oli näköjään palautettu Uuden Suomen puheenvuoroon. Nähtävästi Huusko & Herlin olivat pitäneet palaverin ja päätyneet perumaan sensurointinsa. Siitä heille Keskiäkäinen hatunnosto. Kysehän ei enää ole yksittäisestä blogi-kirjoituksesta ja sen arvioimisesta. Kyse on siitä, annetaanko Helena Eroselle edes jonkinlainen puolustautumismahdollisuus. Oikeusperiaatteiden mukaan ihminen on toki syytön kunnes toisin todistetaan mutta näissä media-lynkkaustapauksissa ihminen on syyllinen kunne jokin riitävän korkea-arvoinen taho hänet armahtaa. Puolustautumismahdollisuuksia ei yleensä anneta. Tivataan vaan että irtisanoudutko. Joko puheistasi tai virastasi,  mutta mieluummmin tietysti molemmista.