Se on taas niin jännää. Eräs politiikassa mukana oleva tohtorismies kirjoittaa tämänpäivässä US-puheenvuoron kirjoituksessaan melko räväkkää tekstiä. Jo otsikko "Viranomaisten ja tuomioistuintuomareiden laiton virkatoiminta oikeuttaa väkivallan heitä kohtaan" nostattaa Keskiäkäisen Miehen kulmakarvoja pari tuumaa. Ja itse leipätekstissä sama linja jatkuu:
"On täysin oikeutettua, että yhteiskuntarauhaa turvaavaa laillisuusvalvontaa sekä mielivaltaa käyttäviä tuomareita ja viranomaisia vastaan nousisi kansalaisia, jotka ottaisivat oikeuden ns. omiin käsiinsä. Tarvitaan esimerkkejä ja kannustusta siihen, että virkaa tuomioistuimissa ja viranomaisinstansseissa ei voitaa mielivaltaisia päätöksiä tekemällä. Tarvitaan väkivaltaa ja väkivallan uhkaa kansalaisten taholta sekä tuomioistuimia että moninaisia viranomaisinstansseja kohtaan.
Kannattane nyt heti aluksi tarkentaa, että äänessä ei ole "rotutohtori" Viha tai kukaan muukaan ääripuheilla leikittelevä persu vaan valtiotieteen tohtori ja Lahden Vihreiden puheenjohtaja Petri Honkanen.
Kun katsoo millaiseksi tuomioistuimien ratkaisut ovat menneet, niin jollain tasolla Keskiäksy kyllä ymmärtää Honkasen purkausta. Ja uskoo että hänen mielipiteellään saattaa olla kansan parissa melkoista kannatusta. Muistattellaan nyt vaikka näitä:
-ihmisen myrkyttäminen ja ruumiin paloittelu - tuomio: kuolemantuottamus ja hautarauhan rikkominen
-KKO: vasaralla ja pesäpallomailalla lyöminen ei ole TÖRKEÄÄ pahoinpitelyä
-kolmoismurhaajia sijoitetaan muutaman vuoden istumisen jälkeen avovankilaan, josta kävelevät karkuun kun heitä itseään sattuu huvittamaan
-rituaalimurhasta tuomittu sai kahdeksan ja puolen vuoden tuomion josta istui neljä. Tappoi neljän vuoden kuluttua vapautumisestaan uudestaan, oli oikeuden mukaan ensikertalainen
Noitahan piisaisi loputtomiin, mutta oikeusjärjestelmämme rappio ole varsinaisesti tämänkertaisen blogauksen aiheena. Eikä Honkasta tekstistä päätellen edes närästä rikosuhrin asema ja kansalaisten oikeustajun loukkaus rikosasioissa, vaan hän nähtävästi katsoo itsensä tulleen kaltoin kohdelluksi tuomioistuimen taholta.
Sen sijaan kysyn, mitä arvoisat lukijani arvelevat. Syntyykö Honkasen blogauksesta mediassa ja politiikan ylätasolla hirmuinen hysteria? Revitäänkö otsikoita joissa kerrotaan Honkasen ja samalla koko Vihreän puolueen uhkaavan yhteiskuntarauhaa ja kannattavan omankäden oikeutta ja lynkkauksia? Vaaditaanko Pekka Haavistoa tuomitsemaan Honkanen tai Ville Niinistöä irtisanoutumaan tämän mielipiteistä? Parkuuko Liisa Jaakonsaari Suomen menetettyä mainetta Euroopassa? Repiikö Mikael Jungner pelihousunsa? Niinpä. Tärkeää ei nykyään ole se mitä sanotaan vaan se kuka sanoo.
Sinänsä Honkasen mielipiteessä ei ole mitään uutta. Väkivalta ja sillä uhkailu, ilkivalta, vahingonteot, murrot, tuhopoltot ja kotirauhan rikkomiset ovat perinteisesti kuuluneet niin Vihreiden kuin Vasemmistoliitonkin liepeillä hengailevien "aktivistien" työkalupakkiin. Näiden Vihreiden Prikaatien ja Arhimäki-jugendien normaaliin yhteiskuntavaikuttamiseen. Ja tämä on aina muun yhteiskunnan taholta mukisematta hyväksytty. Toimintaa on jopa rahoitettu verovaroista erilaisten peiteyhdistysten kautta.Kun ne nuoret on niin ihqun idealistisia. Ja varmaankin omasta mielestään hyvällä asialla...
Niinpä niin. Emme todellakaan tule näkemään tämänkään kirjoituksen tiimoilta minkäänlaista viha- ääri- ja kolkytluku-jeesustelua. Sellaiset on varattu pelkästään pahoille ihmisille, pahoille poliitikoille ja pahalle puolueelle.
Honkasen kirjoitus on tähän mennessä saanut Usarissa 15 facebook tykkäystä ja 36 kommenttia. Kommenteista ainoastaan yksi on ollut tuomitseva. Pekka Siikala sentään julistaa vihreänä irtisanoutuvansa tälläisestä "vihreydestä". No, Siikala nyt ei koskaan ole ollutkaan missään Vihreiden sisäpiirissä, vaan kuuluu pikemminkin luokkaan wannabe- tai hangaround-vihreä.
PS Ensimmäiseksi minullekkin tuli mieleen, että kyseessä täytyy olla trolli tai peräti false flag-tempaus. Pienen ristiintarkastuksen jälkeen selvisi, että ainakin Lahden Vihreiden puheenjohtaja on Petri Honkanen ja samalla US blogin kuvalla varustettu Petri Honkanen kirjoittaa myös Vihreissä Blogeissa. Mutta ehkä hänelle nyt pääsi käymään pieni vahinko ja vain Vihreiden sisäiseen intraan tai sähköpostituslistalle tarkoitettu teksti menikin julkisempaan mediaan? Veikkaan että ko. kirjoitus ei syystä tai toisesta kovin kauaa US:n blogeissa pysy näkyvillä. Siispä otin siitä varmuuden vuoksi kuvakaappauksen. Olkaapa hyvä:
suurenee klikkaamalla |
Lisätäänpä noihin tuomioihin vielä eräs Sepi, joka ei lyönyt ketään, vaan harrasti ainoastaan törkeää vittuilua, ja lähti sitten lusimaan. Mutta Sepin tuomio vissiin vihreille sopi.
VastaaPoistaJos eräs toinen tohtori olis kirjoittanut tommosta tekstiä, niin etusivuhan olis mennyt uusiksi. Kaipa sitä on olemassa sitä hyvää vihapuhetta ja pahaa vihapuhetta.
Nuo oikeusasiat oli nyt vaan sellaisia ensimmäiseksi mieleenjuolahtaneita. On kyllä ollut aikomuksena kirjoitella joskus noista rikostuomioista omakin juttu, ja varmaankin sen vielöä joskus saan aikaiseksi.
VastaaPoistaTuosta Sepistä, vähällähän se pääsi. Lainaanpa tähän Kemppisen blogausta :
"Vihje tasa-arvovaltuutettu Biaudet’lle, joka haikailee rikoslain kiristämistä. Vuodelta 1918 tiedän tapauksen, jossa muuan mies tuomittiin valtiorikosoikeudessa teloitettavaksi syytettynä ”yleisestä vittumaisuudesta”. – Eikö tämä olisi sopiva ja ajankohtainen rikosnimike?"
Jos yleinen vittumaisuus olisi nykyään rikoslaissa niin kylähullu-Lehto olisi varmasti muös viety sorakuopan reunalle...
Hyvä vihapuhe lienee sitten sitä rakkauspuhetta. Mutta totta töriset. Jos "rotutohtori" olisi moista blogannut, niin koko Eurooppa olisi siitä järkyttynyt ja maamme maine olisi ollut ikuisiksi ajoiksi mennyttä...
lie lipponenki olis kohta siellä soramontun reunalla tuon lain perusteella
VastaaPoistaHyvä Keskiäksy!!! Erittäin hyvä nosto - prkl olen kateellinen.
VastaaPoistaJahas ne on kuulemma sitten smurffitkin äärioikeistolaisia, natsistiseja, kommunisteja ja antieminitsmiä sisältävää piiloviestintää, eipä tullutkaan nuorempana mieleen sellasia niitä lukiessa
VastaaPoistaTervehdys ja kiitos kommenteista kaikille.
VastaaPoistaAnon1: Lipposen Paten V-käyrä on sen sorttinen (niin jyrkkä ja korkea)että tuollaisen lain nojalla hänet varmaan vietäisiin sorakuopan sijasta Pyhäsalmen kaivoskuilun partaalle. Ihan vaan varmuuden vuoksi
Kumis: Tuo nyt vaan sattui silmään sopivana lauantaisena sadepäivänä, kun työleirillä ei mitään aivan pakollista puuhaa ollut...
Anon2: Älymystö nyt vaan sekoaa 30-40 vuoden välein. Jokin sukupolvikysymys lie. Edellisen hurmahenkisyyden aikana analysoitiin Akua Ankka impperialismin kätyriksi. Tsekkaa kirjastosta tuommoinen kirja: "Dorfman, Mattelard - Kuinka Aku Ankkaa luetaan: imperialistinen ideologia Disneyn sarjakuvissa.
No, Smurffimaassa elämä on varsin leppoisaa. Mielenkiintoista spekuloitavaahan tuosta vaan seuraa. Suomen Suursmurffi on helppo määritellä. Mutta kuka on Suomen Gargamel? Tai Smurffiina :-)
Anon2 PS. Netissä liikkuu myös huhuja, että Aku Ankka olisi joskus nuoruudessaan kirjoittanut ääri- ja vihapuhetta tihkuvan poliittisen julistuksen nimeltään "MAIN KÄÄK" Itse en ole sitä kyllä koskaan sattunut näkemään...
VastaaPoistaTulipa sitten tuos smurffi-jutun jälkeen käytyä vinniltä tonkimassa vanhat sarjakuvat jjoita aikoinaan tuli osteltua, siellä oli smurffeja, pika ja fantasisioa, niilo pielistä, marsupilameita, tinttejä, lycky lukeja, montasataa kirjaa, joten eiköhä syksyn pimeet mene taas mukavasti....
VastaaPoistaUuden Suomen mukaan on sitten "Vihreiden sisällä paljastunut vihakupru"
VastaaPoistaKuten ennustin, Honkasen blogaus ei kauaa netissä esillä pysy. (Sääli ettei tullut noukittua myös kommentteja talteen)
US: "Laturin mukaan vihreät huomasivat blogitekstin itse ja ilmoittivat siitä viranomaisille"
Olisikohan mitään vaikutusta ollut sillä, että lähetin kettuillakseni Vihreään Lankaan lauantaina sähköpostia ja tiedustelin aikooko Vihreä media irtisanoutua tästä "hirmuisesta vihapuheesta". Jostain syystä mailiini ei tosin ole vastattu...